KI-Modell-Verlgleich
Workshop: KI-Vergleich in der Bildung: aiMOOC-Prompt bei verschiedenen KI-Modellen testen. Hier geht es zu dem konkreten Vergleich mit Anfragen 2025: Datei:KI-Portalvergleich.pdf |
Einordnung der KI-Modelle von ChatGPT o3-mini-high
| Modell | Entwickler / Anbieter | Kernmerkmale | Stärken | Schwächen | Bezahlmodell | Einsatzbereiche | Eignung für die Bildung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (o3‑mini‑high) | OpenAI | - Basierend auf GPT‑4/GPT‑3.5 mit erweiterten „chain-of-thought“-Fähigkeiten - Hohe Textqualität und detaillierte Antworten |
- Exzellente Textgenerierung - Sehr gutes Kontextverständnis - Vielseitiger interaktiver Assistent |
- Hoher Rechenaufwand - Neueste Features sind kostenpflichtig - Eingeschränkter Echtzeitzugriff in der Free-Version |
Free-Version verfügbar; ChatGPT Plus (o3‑mini‑high) ca. 20 $/Monat | Content-Erstellung, Codierung, Recherche, allgemeine Assistenz | Sehr gut geeignet: Bietet detaillierte Erklärungen, interaktive Lernunterstützung und kann komplexe Themen verständlich aufbereiten. |
| ChatGPT 4.0 (Free) | OpenAI | - Nutzt GPT‑4-Technologie in einer kostenfreien Variante (mit Limitierungen bei Funktionen und Kontextumfang) - Fließende, qualitativ hochwertige Antworten |
- Ideal für allgemeine Anfragen - Kostenloser Zugang ermöglicht breitere Nutzung |
- Eingeschränkte Konfigurationsmöglichkeiten - Geringerer Kontextumfang und weniger Zusatzfeatures als Premiumversion |
Kostenlos | Allgemeine Assistenz, einfache Content-Erstellung, Recherche | Gut geeignet: Ermöglicht den Einstieg in KI-gestützte Lernprozesse, ist jedoch in erweiterten Funktionen limitiert. |
| Gemini (advanced) | - Multimodal (Text, Bild, Audio) - Enge Integration in Google‑Produkte - Echtzeitzugriff auf aktuelle Daten und Mehrsprachigkeit |
- Liefert aktuelle Daten - Schnelle Antworten - Gute Integration in das Google‑Ökosystem |
- Teilweise Fehler bei Bildgenerierung - Gelegentlich Unstimmigkeiten bei sensiblen Themen |
Kostenlos testbar, Gemini Advanced ab ca. 19,99 $/Monat | Suchanfragen, Assistenz in Google‑Produkten, mehrsprachige Anwendungen | Sehr gut geeignet: Besonders nützlich für aktuelle Informationen und mehrsprachige Lernumgebungen dank Echtzeitzugriff. | |
| Gemini (Free) | - Basierend auf Gemini-Technologie in einer kostenfreien Variante - Grundlegende multimodale Fähigkeiten und Integration in das Google‑Ökosystem |
- Kostenloser Zugang - Relevante Antworten auf Alltagsfragen - Zugriff auf aktuelle Daten |
- Eingeschränkte Funktionalitäten und weniger erweiterte Features als die Advanced-Version | Kostenlos | Allgemeine Suchanfragen, Assistenz, Nutzung in Google‑Produkten | Gut geeignet: Eignet sich für den täglichen Bildungsbedarf, wenn keine erweiterten Funktionen erforderlich sind. | |
| Claude | Anthropic | - Fokus auf Sicherheit und ethische Antworten - Längere Konversationen mit hohem Kontext - Minimierte Halluzinationen |
- Natürliche, empathische Dialoge - Geeignet für sicherheitskritische Anwendungen |
- Eingeschränkter Echtzeitzugriff auf Webdaten - Teilweise Kapazitätsprobleme |
Free-Version sowie Pro-Version ab ca. 20 $/Monat | Kundensupport, Chatbot-Anwendungen, ethisch sensible Einsatzbereiche | Sehr gut geeignet: Bietet verlässliche und sichere Dialoge, ideal als digitaler Tutor und für längere Lernunterhaltungen. |
| Llama 2 | Meta AI | - Open-Source - Hohe Anpassbarkeit und Mehrsprachensupport - Gute Integration in Forschungsprojekte |
- Flexibel und kosteneffizient - Transparente Forschung und Anpassungsmöglichkeiten |
- Weniger ausgereift im direkten Dialog - Technisches Know‑how für Integration erforderlich |
Kostenlos (Open-Source; ggf. Kosten für Hosting/API-Nutzung) | Forschung, individuelle Anpassung, Open-Source-Projekte | Gut geeignet: Besonders interessant für forschungsorientierte Projekte und experimentelles Lernen; erfordert allerdings technische Expertise. |
| Microsoft Copilot | Microsoft | - Integration in Microsoft 365 (Office, Teams) - Echtzeitzugriff auf das Web - Unterstützt auch Code-Vorschläge |
- Starke Produktivitätssteigerung - Nahtlose Einbindung in Microsoft-Produkte |
- Nutzung vorwiegend auf Microsoft‑Ökosystem beschränkt - Teilweise Probleme mit Chat-Historie |
Kostenlose Version verfügbar, Copilot Pro ab ca. 22 $/Monat/Benutzer (bzw. 22 €) | Büroanwendungen, Produktivitätssteigerung, Codierungsassistenz | Eingeschränkt geeignet: Vor allem für technische Anwendungen und Organisationen, weniger für reine Bildungszwecke. |
| Grok-2 | xAI (Elon Musk) | - Schnelle Performance und kreative Funktionen - Fähigkeit zur fotorealistischen Bildgenerierung - Humorvolle, rebellische Dialoge |
- Innovative Ansätze - Kreative Content-Erstellung - Experimentelle Bildgenerierung |
- Noch in der Entwicklungsphase - Datenverwendungs-Kontroversen - Unklare Preisstruktur (für zahlende Abonnenten über X) |
Verfügbar für zahlende Abonnenten von X; genaue Preise variieren (Premiumrahmen) | Experimentelle Anwendungen, Social‑Media‑Integrationen, kreative Content‑Erstellung | Eingeschränkt geeignet: Kann kreativen Unterricht bereichern, ist jedoch experimentell und weniger etabliert für den regulären Bildungsbereich. |
| DeepSeek | DeepSeek (chinesischer Anbieter) | - Kulturell angepasste Antwortmechanismen - API-basiert, mit freier Nutzung möglich - Zeigt Chain-of-Thought-Prozesse |
- Kosteneffizient und beeindruckende Leistung trotz geringerer Ressourcen - Gut trainierte Guardrails bei sensiblen Themen |
- Bei hoher Nachfrage können Serviceverzögerungen auftreten - Eingeschränkter Webzugriff |
Kostenlos nutzbar; API-Kosten basieren auf Token-Verbrauch (preissensitiv, in der Regel sehr günstig) | Recherche, akademische Anwendungen, allgemeine Assistenz (insb. im chinesischen Markt) | Sehr gut geeignet: Besonders interessant für forschungsorientierte und akademische Anwendungen, ideal für detaillierte Recherchen und wissenschaftliche Projekte. |
KI-Portal-Vergleich
| Eigenschaft | ChatGPT (o3‑mini‑high) | ChatGPT 4.0 (Free) | Gemini (advanced) | Gemini (Free) | Claude | Llama 2 | Microsoft Copilot | Grok-2 | DeepSeek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Entwickler / Anbieter | OpenAI | OpenAI | Anthropic | Meta AI | Microsoft | xAI (Elon Musk) | DeepSeek (chinesischer Anbieter) | ||
| Kernmerkmale | - Basierend auf GPT‑4/GPT‑3.5 mit erweiterten „chain-of-thought“-Fähigkeiten - Hohe Textqualität und detaillierte Antworten |
- Nutzt GPT‑4-Technologie in einer kostenfreien Variante (mit Limitierungen bei Funktionen und Kontextumfang) - Fließende, qualitativ hochwertige Antworten |
- Multimodal (Text, Bild, Audio) - Enge Integration in Google‑Produkten - Echtzeitzugriff auf aktuelle Daten und Mehrsprachigkeit |
- Basierend auf Gemini-Technologie in einer kostenfreien Variante - Grundlegende multimodale Fähigkeiten und Integration ins Google‑Ökosystem |
- Fokus auf Sicherheit und ethische Antworten - Längere Konversationen mit hohem Kontext - Minimierte Halluzinationen |
- Open-Source, hohe Anpassbarkeit und Mehrsprachensupport - Gute Integration in Forschungsprojekte |
- Integration in Microsoft 365 (Office, Teams) - Echtzeitzugriff auf das Web - Unterstützt auch Code-Vorschläge |
- Schnelle Performance, kreative Funktionen, fotorealistische Bildgenerierung - Humorvolle, rebellische Dialoge |
- Kulturell angepasste Antwortmechanismen - API-basiert, freie Nutzung möglich - Zeigt Chain-of-Thought-Prozesse |
| Stärken | - Exzellente Textgenerierung, sehr gutes Kontextverständnis, vielseitiger interaktiver Assistent | - Ideal für allgemeine Anfragen; kostenloser Zugang ermöglicht breitere Nutzung | - Liefert aktuelle Daten, schnelle Antworten, gute Integration in das Google‑Ökosystem | - Kostenloser Zugang, relevante Antworten auf Alltagsfragen, Zugriff auf aktuelle Daten | - Natürliche, empathische Dialoge, geeignet für sicherheitskritische Anwendungen | - Flexibel, kosteneffizient, transparente Forschung und Anpassungsmöglichkeiten | - Starke Produktivitätssteigerung, nahtlose Einbindung in Microsoft-Produkte | - Innovative Ansätze, kreative Content-Erstellung, experimentelle Bildgenerierung | - Kosteneffizient, beeindruckende Leistung trotz geringerer Ressourcen, gut trainierte Guardrails |
| Schwächen | - Hoher Rechenaufwand, neueste Features kostenpflichtig, eingeschränkter Echtzeitzugriff in Free-Version | - Eingeschränkte Konfigurationsmöglichkeiten, geringerer Kontextumfang und weniger Zusatzfeatures als Premium | - Teilweise Fehler bei Bildgenerierung, gelegentliche Unstimmigkeiten bei sensiblen Themen | - Eingeschränkte Funktionalitäten, weniger erweiterte Features als Advanced-Version | - Eingeschränkter Echtzeitzugriff auf Webdaten, teilweise Kapazitätsprobleme | - Weniger ausgereift im direkten Dialog, technisches Know‑how für Integration erforderlich | - Vorwiegend auf Microsoft‑Ökosystem beschränkt, teilweise Probleme mit Chat-Historie | - Noch in der Entwicklungsphase, Datenverwendungs-Kontroversen, unklare Preisstruktur | - Bei hoher Nachfrage können Serviceverzögerungen auftreten, eingeschränkter Webzugriff |
| Bezahlmodell | Free-Version verfügbar; ChatGPT Plus (o3‑mini‑high) ca. 20 $/Monat | Kostenlos | Kostenlos testbar, Gemini Advanced ab ca. 19,99 $/Monat | Kostenlos | Free-Version sowie Pro-Version ab ca. 20 $/Monat | Kostenlos (Open-Source; ggf. Kosten für Hosting/API-Nutzung) | Kostenlose Version verfügbar, Copilot Pro ab ca. 22 $/Monat/Benutzer (bzw. 22 €) | Verfügbar für zahlende Abonnenten von X; Preise variieren (Premiumrahmen) | Kostenlos nutzbar; API-Kosten basieren auf Token-Verbrauch (sehr günstig) |
| Einsatzbereiche | Content-Erstellung, Codierung, Recherche, allgemeine Assistenz | Allgemeine Assistenz, einfache Content-Erstellung, Recherche | Suchanfragen, Assistenz in Google‑Produkten, mehrsprachige Anwendungen | Allgemeine Suchanfragen, Assistenz, Nutzung in Google‑Produkten | Kundensupport, Chatbot-Anwendungen, ethisch sensible Einsatzbereiche | Forschung, individuelle Anpassung, Open-Source-Projekte | Büroanwendungen, Produktivitätssteigerung, Codierungsassistenz | Experimentelle Anwendungen, Social‑Media‑Integrationen, kreative Content-Erstellung | Recherche, akademische Anwendungen, allgemeine Assistenz (insb. im chinesischen Markt) |
| Eignung für die Bildung | Sehr gut geeignet – bietet detaillierte Erklärungen, interaktive Lernunterstützung und Aufbereitung komplexer Themen | Gut geeignet – ermöglicht Einstieg in KI-gestützte Lernprozesse, jedoch limitiert in erweiterten Funktionen | Sehr gut geeignet – aktuell, mehrsprachig, ideal für Unterricht mit aktuellen Daten | Gut geeignet – für den täglichen Bildungsbedarf ausreichend, aber weniger erweiterte Features | Sehr gut geeignet – verlässliche, sichere Dialoge, ideal als digitaler Tutor und für längere Lernunterhaltungen | Gut geeignet – besonders für forschungsorientierte Projekte und experimentelles Lernen (technisches Know‑how erforderlich) | Eingeschränkt geeignet – vor allem für technische Anwendungen, weniger für rein bildungsbezogene Inhalte | Eingeschränkt geeignet – experimentell, kann kreativen Unterricht bereichern, aber weniger etabliert | Sehr gut geeignet – ideal für detaillierte Recherchen und wissenschaftliche Projekte, besonders im akademischen Bereich |
Schulfach+
|
|
aiMOOCs
aiMOOC Projekte
|
|
YouTube Music: THE MONKEY DANCE
Spotify: THE MONKEY DANCE
Apple Music: THE MONKEY DANCE
Amazon Music: THE MONKEY DANCE
The Monkey Dance SpreadShirtShop
|
|
|
|
 |
Children for a better world >> Förderung der AI Fair-Image Challenge
Fair-Image wird von CHILDREN JUGEND HILFT! gefördert und ist mit der deutschlandweiten AI Fair-Image Challenge SIEGERPROJEKT 2025. Alle Infos zur Challenge hier >>. Infos zum Camp25 gibt es hier. Wenn auch Ihr Euch ehrenamtlich engagiert und noch finanzielle Unterstützung für Eurer Projekt braucht, dann stellt gerne einen Antrag bei JUGEND HILFT.
