MOOCit

YouTube: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Glanz (Diskussion | Beiträge)
Bürokraten, expert, Administratoren
65.300 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Glanz (Diskussion | Beiträge)
Bürokraten, expert, Administratoren
65.300 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{T}}
{{:YouTube vs. MOOCit Education Matters}}
== Presse-Statement: YouTube blockiert Bildung und Kultur ==
'''Presse-Statement von Dr. Udo Glanz'''
Der YouTube-Kanal '''moocit_education''' wurde von YouTube nicht zur Monetarisierung zugelassen und als Träger „nicht authentischer Inhalte“ eingestuft. Betroffen ist damit nicht irgendein Unterhaltungsformat, sondern ein Kanal, der klar auf '''Bildung, Kultur und Vermittlung''' ausgerichtet ist.
Aus meiner Sicht wirft dieser Fall eine grundlegende gesellschaftliche Frage auf: '''Wie geht eine der größten digitalen Plattformen der Welt mit Bildungs- und Kulturinhalten um?'''
Auf dem Kanal '''https://www.youtube.com/@moocit_education''' wurden über lange Zeit hinweg zahlreiche Inhalte veröffentlicht, die didaktisch strukturiert, thematisch geordnet und für Lern- und Bildungsprozesse nutzbar sind. Die Inhalte stehen im Zusammenhang mit meiner Arbeit als '''Lehrkraft''', mit meiner Tätigkeit als '''Verleger''' sowie mit dem bildungsbezogenen Umfeld der '''Schülerfirma Fair-Image.de'''. Es handelt sich also nicht um beliebige Massenware, sondern um Inhalte mit pädagogischem, kulturellem und gesellschaftlichem Anspruch.
Gerade darin liegt aus meiner Sicht das Problem: Was in der Bildung ein Qualitätsmerkmal ist – nämlich Struktur, Wiedererkennbarkeit, Systematik und verständliche Aufbereitung –, kann in der Plattformlogik offenbar als Verdachtsmoment erscheinen. Didaktische Reihen, klare Formate und systematische Wissensvermittlung laufen Gefahr, als „repetitiv“ oder „nicht authentisch“ missverstanden zu werden.
Damit geht es in diesem Fall nicht nur um einen einzelnen Kanal, sondern um einen möglichen '''strukturellen Missstand''': Bildungs- und Kulturinhalte haben auf Plattformen wie YouTube oft schlechtere Chancen auf Sichtbarkeit, Reichweite und Monetarisierung als stark emotionalisierte, banale oder rein auf Aufmerksamkeit ausgerichtete Formate.
Ich kritisiere damit nicht, dass YouTube Regeln hat. Ich kritisiere, dass diese Regeln und ihre Anwendung aus meiner Sicht dazu führen können, dass '''echte Bildungsarbeit abgewertet''' wird, während andere, für Reichweite optimierte Inhalte systematisch begünstigt erscheinen.
Der Fall '''moocit_education''' steht damit exemplarisch für eine größere Entwicklung: Plattformen entscheiden heute in erheblichem Maß darüber, was sichtbar wird, was wirtschaftlich tragfähig ist und welche Formen von Wissen, Kultur und öffentlicher Vermittlung im digitalen Raum überhaupt bestehen können.
Ich halte es deshalb für notwendig, diesen Fall öffentlich zu machen und rechtlich prüfen zu lassen – nicht nur in eigener Sache, sondern auch im Interesse einer breiteren Debatte über die Zukunft von Bildung und Kultur auf großen digitalen Plattformen.
Es stellt sich die Frage, ob Plattformlogik und Monetarisierungsregeln am Ende genau jene Inhalte benachteiligen, die für eine demokratische, aufgeklärte und kulturell lebendige Gesellschaft besonders wichtig sind.
'''Kontakt für Presseanfragen:''' 
Dr. Udo Glanz 
Lehrer, Verleger und Betreiber des Kanals ''[https://www.youtube.com/@moocit_education moocit_education]'' 
{{#ev:youtube | https://www.youtube.com/watch?v=GxnirGf74wg | 350 | center}}
{{:MOOC it: MOOC-Video}}
{{:MOOC it: MOOC-Video}}




Aktuelle Version vom 25. März 2026, 09:55 Uhr



YouTube




Video laden
YouTube



Presse-Statement: YouTube blockiert Bildung und Kultur

Presse-Statement von Dr. Udo Glanz

Der YouTube-Kanal moocit_education wurde von YouTube nicht zur Monetarisierung zugelassen und als Träger „nicht authentischer Inhalte“ eingestuft. Betroffen ist damit nicht irgendein Unterhaltungsformat, sondern ein Kanal, der klar auf Bildung, Kultur und Vermittlung ausgerichtet ist.

Aus meiner Sicht wirft dieser Fall eine grundlegende gesellschaftliche Frage auf: Wie geht eine der größten digitalen Plattformen der Welt mit Bildungs- und Kulturinhalten um?

Auf dem Kanal https://www.youtube.com/@moocit_education wurden über lange Zeit hinweg zahlreiche Inhalte veröffentlicht, die didaktisch strukturiert, thematisch geordnet und für Lern- und Bildungsprozesse nutzbar sind. Die Inhalte stehen im Zusammenhang mit meiner Arbeit als Lehrkraft, mit meiner Tätigkeit als Verleger sowie mit dem bildungsbezogenen Umfeld der Schülerfirma Fair-Image.de. Es handelt sich also nicht um beliebige Massenware, sondern um Inhalte mit pädagogischem, kulturellem und gesellschaftlichem Anspruch.

Gerade darin liegt aus meiner Sicht das Problem: Was in der Bildung ein Qualitätsmerkmal ist – nämlich Struktur, Wiedererkennbarkeit, Systematik und verständliche Aufbereitung –, kann in der Plattformlogik offenbar als Verdachtsmoment erscheinen. Didaktische Reihen, klare Formate und systematische Wissensvermittlung laufen Gefahr, als „repetitiv“ oder „nicht authentisch“ missverstanden zu werden.

Damit geht es in diesem Fall nicht nur um einen einzelnen Kanal, sondern um einen möglichen strukturellen Missstand: Bildungs- und Kulturinhalte haben auf Plattformen wie YouTube oft schlechtere Chancen auf Sichtbarkeit, Reichweite und Monetarisierung als stark emotionalisierte, banale oder rein auf Aufmerksamkeit ausgerichtete Formate.

Ich kritisiere damit nicht, dass YouTube Regeln hat. Ich kritisiere, dass diese Regeln und ihre Anwendung aus meiner Sicht dazu führen können, dass echte Bildungsarbeit abgewertet wird, während andere, für Reichweite optimierte Inhalte systematisch begünstigt erscheinen.

Der Fall moocit_education steht damit exemplarisch für eine größere Entwicklung: Plattformen entscheiden heute in erheblichem Maß darüber, was sichtbar wird, was wirtschaftlich tragfähig ist und welche Formen von Wissen, Kultur und öffentlicher Vermittlung im digitalen Raum überhaupt bestehen können.

Ich halte es deshalb für notwendig, diesen Fall öffentlich zu machen und rechtlich prüfen zu lassen – nicht nur in eigener Sache, sondern auch im Interesse einer breiteren Debatte über die Zukunft von Bildung und Kultur auf großen digitalen Plattformen.

Es stellt sich die Frage, ob Plattformlogik und Monetarisierungsregeln am Ende genau jene Inhalte benachteiligen, die für eine demokratische, aufgeklärte und kulturell lebendige Gesellschaft besonders wichtig sind.

Kontakt für Presseanfragen:

Dr. Udo Glanz

Lehrer, Verleger und Betreiber des Kanals moocit_education





Video laden
YouTube


 Füge hier ein passendes Video aus Vimeo, YouTube oder Dailymotion ein.




Zurück zu den Apps





HINWEISE

Mach Deinen MOOC zu diesen Apps

Weiter unten finden Sie Apps und browserbasierte Software für Tablets nach Aktionsfeldern (Text, Bild, Video, interaktive Aufgaben, ...)

App-Listen

Es gibt viele App-Listen im Nezt. Ergänzen Sie sinnvolle Links:

Redaktionsempfehlungen

Apps zum Herunterladen und browserbasierte Software.

= Empfehlungen der Redaktion, da mit diesen Apps aktiv gearbeitet und nicht "konsumiert" wird.

App-Bewertungskriterien

  • Sind die Apps geeignet für die Schule
  • Kosten: Meist kostenlose Apps
  • Aktivität: Vielseitige Operatoren (nicht nur glotzen, klicken, wischen!)
  • Funktionen: Für den Unterricht nützlich
  • Gefahr: Datentechnisch, Schutz der personenbezogener Daten
  • Handhabung / Intuitivität: Angemessene Handhabung
  • DQ Kriterien

Bild, Design

Kamera: Videos, Fotos machen (Standard)
Fotos: Bildbearbeitung (Standard)
Autodesk SketchBook: Zeichnen in Ebenen
Affinity Photo: Zeichnen, Bildbearbeitung usw. (21,99 € guter Photoshop-Ersatz)

Cloud

Dropbox
Google Drive
iCloud


E-Learning / Interaktive Aufgaben

MOOCit: P4P MOOCs erstellen
LearningApps: Interaktive Aufgaben erstellen
H5P: Interaktive Aufgaben erstellen
Quizmaker: Single Choice für Kleinkinder (4,49 €)
Khan Academy: MOOCs für Schüler (Mathematik, Informatik)


Information

Browser: Safari, Chrome, Firefox, Opera
Wikipedia: Enzyklopädie


Musik

GarageBand


Organisation

Kalender


Öffentlich-rechtliche Inhalte für P4P MOOCs

ARD
CheckEins
KIKA
Schau Hin
Planet Wissen
Planet Schule
Dritte: BR, MDR, SWR, WDR



Präsentation

MOOCit: P4P MOOCs
Prezi
PowToon
MS PowerPoint



Programmieren

Open Roberta: Programmieren lernen
Khan Academy: Programmieren lernen




Suchmaschinen für Kinder

Blinde Kuh
Helles Köpfchen


Text

MOOCit: Kollaboratives Schreiben im Wiki
Documents: Kollaboratives Schreiben
Pages oder MS Word: Texte erstellen


Video

Kamera: Videos machen
PowToon: Animierte Videos erstellen
Animaker
H5P: Interaktive Videos erstellen
Prezi: 3D Präsentationsvideo
YouTube: Eigene Videos präsentieren
iMovie



Virtuelle Klassenzimmer



Zahlen

Numbers
MS Excel



Nach Fächern

App-Liste: Schul-Apps: Medien in der Schule

  • ANTON: Mehrere Fächer Klasse 1-10


Einzelne Fächer


Grundschule


Verschiedenes: Beispiel iPad



Zurück zur Fortbildung Tableteinsatz und Tablet-Führerschein

  • >>
  • Kompetenzen
  • Notwendigkeit
  • Ziele
  • Medienkonzept
  • KI
  • Modelle
  • Einsatz
  • Apps bewerten
  • App-Liste
  • Zubehör
  • Theorie
  • Praxis
  • Ergebnis
  • Rechte
  • Beispiel
  • A-Z


    • Wie erfolgt ein sinnvoller Tableteinsatz mit Tablet-Führerschein?

    1. Tablet im Medienkonzept
    2. Apps bewerten
    3. Top-App-Liste
    4. Einsatzmöglichkeiten
    5. Tablet-Führerschein-Konzept
    6. A-Z Fragenpool von Lernenden für Lernende
    7. Beispiel
    8. Präsentation: Feedback, formative Evaluation


    Abgerufen von „https://moocit.de/index.php?title=YouTube&oldid=94390“