Fleisch in der Kunstgeschichte - Navigation: Unterschied zwischen den Versionen
Glanz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Glanz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{| align=center | {| align=center | ||
{{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 1|Teil 1]] | {{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 1|Teil 1]] | ||
{{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 2|Teil 2]] | {{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 2|Teil 2]] | ||
|} | |} | ||
{| align=center | {| align=center | ||
{{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 3|Teil 3]] | {{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 3|Teil 3]] | ||
{{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 4|Teil 4]] | {{:Kreis}} [[Fleisch in der Kunstgeschichte - Teil 4|Teil 4]] | ||
|} | |} |
Version vom 6. November 2018, 01:38 Uhr
Fleisch in der Kunstgeschichte
Von der Höhlenmalerei bis zur Meat-Art
Fleisch zieht seine blutige Spur durch die Kunstgeschichte. Offen oder geschlossen. Nackt oder bedeckt. Symbolhaft oder auf die Struktur reduziert. Fleisch tritt in der Kunst nicht nur als Motiv hervor, sondern ist teilweise auch der organische Werkstoff, aus dem Kunst gemacht wurde. Sogar als Farbersatz findet Fleisch seinen Platz in der Kunstgeschichte. Dabei ist nicht nur der Künstler selbst aus Fleisch und Blut, sondern auch derjenige, der an die Kunst herantritt. Diese Analyse des Fleisches in der Kunstgeschichte ermöglicht eine neue Sicht auf die Kunstgeschichte, das Fleisch an sich und den Menschen.